体坛经济调查：伊万未被换并非单纯财政原因 频频换帅也非功德

9月23日讯 针对伊万科维奇在国足帅位留任的原因，《体坛经济调查》发文进行了剖析。

伊万科维奇不被替换的原因并非是单纯的财政原因。有媒体报道，伊万科维奇与中国足协签定的是阶段性的合同，在每一阶段完成了相应的方针后会主动续约。

在率队打进了18强赛后，伊万科维奇的合同相应地顺延到了18强赛的小组赛。有音讯指出，若要“炒掉”伊万科维奇，中国足协需求付出其9个月的薪资（据传年薪约为100万欧元）作为解约费。

尽管这笔解约费用并不高，但关于中国足协来说也是一笔不少的开销。尤其是现在国足全体形象低下，商家价值处于低谷的局势，令到球队的商业收入大幅下滑。

在欧洲赋闲的优异教练，对中国足球并不有太深的了解。了解中国足球或许亚洲足球的教练，或许会厌弃“钱少事多”，所以这并不能单纯地责怪中国足协没有选到好的教练，而是许多好的教练，或许咱们底子请不来。

并且短时刻内主帅的频频更迭，一直不是一件功德。关于中国足球来说，一位尖端教练可以改动国足队员在场上的气质、士气和决心，但长期下去，也改动不了高开低走的命运。

倒不如认清实际，通过充沛的证明与讲究后，选择一名最适合中国足球的主帅，而非急于求成、盲目换帅。固然，伊万科维奇的就任并非天时地利人和决议的。其时在选择新任主帅的时分，中国足协内部不只阅历动乱，并且时刻也不多。

所以在考虑长远方针的时分，中国足协需求罗致曩昔的经验。不只需求通过长期琢磨，在体坛经济调查看来，相比起选择哪位担任主教练，用什么办法怎么选择新一任主教练更为要害。例如选帅的流程和规矩公开化、透明化，对中国足球面对的困难有思想准备，有过硬的技战术理论作为支撑，不然盲目换帅终究形成损伤的，仍是中国足球自身。关于中国足协的领导层来说，这个难题仍然需求留下他们来处理。