四小天鹅的荣光，谁来看护？

咱们持续“一般开发手”分组的内容。T4泰勒·希罗，博格丹·博格达诺维奇，瓦塞尔，塞克斯顿，库兹马，迈尔斯·布里奇斯（小桥）

泰勒·希罗

希罗具有了一场改写认知的季后赛。对阵凯尔特人的G2，希罗13中7，奉献24分14助攻（3失误），主导了东部球队本年对立凯尔特人最精彩的一场球。希罗的13次出手有11次在三分线外，全场只射中了1记两分球，也是他这场竞赛终究一个进球——使用已树立的巨大投射和传球要挟，为自己清出了一条打破道路。

大样本下的希罗，有多达44%的出手散布在中间隔，还有38%的出手在三分线弧顶，他的进攻内容高度环绕他的投射。希罗的运控传有一些创造力，但纯靠运控传硬功力达不到控卫等级。他的爆发力平平，对立平平，打破撕裂阵型，或许降速卡位玩抛/传猜拳，他的才能都不可。他需求维护供给一些空间，靠肯定手感打出要挟，在对手为他的跳投改动阵型后，希罗能带动一些时机。

如安在高压防卫下安稳开发跳投，这是希罗面对的头号难题。修建于此的传球还得往后稍稍。所以，希罗一向没有从“有点传球知道的得分后卫”，转型为控卫乃至双能卫，这或许也是为什么，在球队前场现已有不错传控辅佐的状况下，热火仍是会企图补强够水平的真·控卫。

没能实在成功转型为控卫是个惋惜。对绿军的G2应该是希罗抱负中的终极形状，在这个形状下，他的出球是浓墨重彩的一笔。仅仅这种竞赛仍是太少。

希罗的跳投现已满足多、也满足强了。他近三年没能前进产值，也没能提高功率，很大程度是因为，靠现在的跳投手法开发进攻的上限现已摸到。很直观的提高方向是，把中间隔出手往三分线再挪一挪。但说起来简单做起来难，在没有进一步战术支撑的状况下，将每36分钟投8.5次三分抬到10+次，这难度不亚于985的水平考清北。

希罗是当年四小天鹅中的标杆，他成名最早，实力改动也最陡峭，说白了，下限不低，上限也不高。希望希罗还有往上窜一窜的方法。(注：在“一般开发手”T4等级里看到了希罗，却没有看到蒙克、安芬尼·西蒙斯、科比·怀特等人，是因为这几位安排在了另一个分类里。至于为什么会有这种差异，将在有关他们的分类中打开）

博格丹·博格达诺维奇

博格丹是欧洲版别的希罗吗？在NBA的竞赛里，两人都是精英跳投手，都不能靠打破爆发力解决问题。前面提到，希罗提高功率的一个方向是削减中间隔，加三分产值。所以，咱们能够参阅一下博格丹：博格丹每36分钟出手9.6次三分，比希罗的8.5次提了一档；博格丹37.4%的三分射中率，不如希罗的39.6%；博格丹的中间隔投得显着更少。两人中投都很准；博格丹的实在射中率56.9%，比之希罗的55.8%并无多大优势；博格丹全体产值不如希罗，曩昔几年都是博格丹高效一点，希罗高产一点。

抠这些细微差别，其实没什么含义。

我想说的仅仅，博格丹比希罗三分份额大、从而功率更高的另一面，正是希罗能用挡拆等方法出手更多中间隔，才让他比博格丹更高产。

跳投型主攻手改动投篮散布，需求以才能或许战术支撑晋级为条件，而不是刻意寻求多投三分、少投中间隔（这跟曩昔拼图球员改动定点习气不一样）。究竟跳投型主攻手开发一次出手时机就不算简单，把中投强行改为三分，假如三分射中率因而下降，或许找不到时机导致减产，终究成果并不会提高该球员的层次。

博格丹的三分手感会有大小年崎岖的现象，了解他的球迷都清楚，即使在一个赛季里，不同阶段的博格丹状况动摇也很大。但整体来说，不管是上赛季三分射中率37.4%的他，仍是20-21赛季43.8%的他，都不影响其风格、功能性方面的总评——作为有无球兼备的副攻手，供给必定进攻开发、外线回应与空间支撑。水平崎岖大，且水平与手感高度绑定，神鬼两重天。

这一点上，博格丹跟希罗完全一致。

在向组织后卫转型方面，博格丹潜力还不如希罗。希罗在某些时分能够被看做双能卫，而博格丹是朴实的得分后卫，即使他是球商很高一档、助失比美丽的得分后卫，运控传的归纳本质仍旧无法驾御1号位。

博格丹比希罗健壮得多，抄截球超卓，比之单防、协防都不可的希罗，博格丹的防卫更好。尽管无法当领防人，但不管是对位灵活性仍是团队防卫中的奉献都更大。

所以博格丹是更好一些的球员吗？

我想是的。热火之外，能在防卫端维护希罗的球队不多，而博格丹的防卫兼容性会好一些。博格丹还持有一份极具性价比的合同，希罗仍旧略微溢价。

不过，希罗更年青，当然也就更有幻想空间，能打出博格丹打不出的14助攻的竞赛。仅仅，怎么迈入下一个档位，仍旧是最让人困惑的当地，希望他对阵绿军的G2还能复现。

瓦塞尔

一个很怪异的比照，篮下出手产值（每36分钟）和射中率：

希罗，2.7次，52.4%；

博格丹，3.1次，54.3%；

瓦塞尔，3.7次，71.4%。

说实话，除了瓦塞尔的篮下射中率算亮点，三人攻筐数据都不怎么样。希罗对立和运动才能都不可，博格丹对立还行，跑跳算人种约束了。矮子里边拔大个，瓦塞尔的运动才能会比那哥俩好，当然，相应的，肯定手感也有所不如。

这种奇妙的此消彼长，是否意味着瓦塞尔有更多的潜力未实现？或许说，免除持球技能约束后，瓦塞尔还有多少主攻能量可发掘？

瓦塞尔这两年持球前进很大，而作为有无球结合打法的得分手，比之希罗，瓦塞尔仍旧太“无球”，他还有加球权的空间。瓦塞尔的急停拔起流通，有无球挡拆都能完结原地跳投硬解，不过，在没有决议性的技能提高之前，靠这一招加产值必定导致功率下降。

支撑他增产的条件其实是他不错的分球知道。从进入联盟开端，瓦塞尔的助失比没有低于过2.3，上个赛季每36分钟助攻达到了4.4次。球队现在有文班这个能在各方位接球的队友，使得瓦塞尔在自主进攻中很简单找到出球道路。这是他进一步添加球权的根底。

想要完结突变，仍旧要寻求运控技能本身的前进。测验使用节奏改动在中间隔单打和挡拆打破中寻觅出手空间，这是他能够挖潜的部分。这不简单，但他技能没有定型，还有一些幻想地步。一个球员想要提高层次，也未必非得拼长板。瓦塞尔以3D希望入行，打成得分手，马刺赚了。但瓦塞尔假如没有丢掉防卫，又会是什么现象？

假如是这样，一个能持球打挡拆，能在跑动后接球射中跳投，能在改动阵型后出球，预期奉献22+5的一起，还能在防卫中做出较大奉献的球员，至少当得起季后赛球队的三当家。这个条件是瓦塞尔自主进攻小前进，防卫大前进。而打磨防卫技能之外，更多的精力投入是必要的。

全能型球员应该有统筹主攻与防卫的才能，特别是，当你还没能成为独立自主的真中心之前，做一个“双向球员”，显着是更挨近杰出的方法。

塞克斯顿

塞克斯顿的确变了。骑士年代，塞克斯顿给人留下的名局面有两个：

一英战三吕布，拿下篮网三巨子；

不传球，在挨冒届跟庄神卧龙凤雏，最让乐福气愤的男人。

塞克斯顿最初完全是独逼面孔，生计前两个赛季每36分钟助攻3.4次和3.2次，跟失误数字打得相持不下。他很早就被确定没有打1号位的或许，骑士其时搞的塞克斯顿+加兰双枪的上限显着也一眼到头。在塞克斯顿受伤前，他现已有了显着前进，但骑士在买卖米切尔的包裹里，送走的仍是他而不是加兰。这当然跟塞克斯顿面对续约，以及他跟米切尔定位重合有关。

即使不考虑这些，在两个小后卫之间做挑选，留控卫送走得分后卫也是最诱人的挑选——别问我为什么知道。

但塞克斯顿或许真的痛改前非了。

23-24赛季，谁是犹他爵士送出助攻最多的球员？

是塞克斯顿。

谁是给马尔卡宁喂球最多的球员？

是塞克斯顿。

谁是给科林斯喂饼最多的球员？

仍是塞克斯顿。

尽管在肯定传球才能与单位时刻助攻上，塞克斯顿不及邓恩，但他每36分钟6.6次助攻和2.32的助失比，都很挨近合格控卫的水准。

我把塞克斯顿留在了“一般开发手”，而不是其他更着重传控的分组里，更多是因为他只要一个赛季的优异传球经历，而比之掌控大局的组织者，他的竞赛内容也的确更挨近能喂饼的挡拆手。即使如此，能看到塞克斯顿跟科林斯这样的连线，仍旧让人改写知道。

塞克斯顿有条件去到更高的上限。他很快，打破才能是这个分组的最佳之一，侵略性完胜前面哥几位，还有一手抛投在近筐解决问题。这些内容在曩昔会以进球、打铁、罚球、挨冒的方式循环往复，而在塞克斯顿能喂球之后，他的进攻逻辑链闭环了。

塞克斯顿定点接球投的肯定手感够用，生计大空位三分射中率高达45.2%，罚球准星也一向不错。他的运球技能与运动才能，支撑他完结急停干拔操作，但不可准，中远间隔持球投又显着不如前面哥几个了。

塞克斯顿是这个组别最或许成为“投突传”均衡型主攻手，从而纯靠进攻提档的那个吗？

现在看，或许是这样。假如他上一季单位时刻开“抡”的体现能无损扩大到36分钟，他比前面几个的确都要强。这个定论放在几年前，乃至一年前都不可幻想。塞克斯顿原本应该跟小托马斯坐一桌的，曩昔他们俩的差异仅仅打破和干拔跳投才能加点的差异，定位与功能性别无二致。对哈迪的执教褒贬不一，但他的工作球理念的确改动了爵士风格，传得更多的不仅仅塞克斯顿，另一个万年独逼克拉克森也能证明。

通常被以为没防卫的塞克斯顿，的确没有防卫。他在有球防卫侧有时分还能看到一些热心，也仅限于此。下面这个篮板和退防，真的。

库兹马

在库兹马的生计前期，有一个同届生常常成为他的比较目标。

这个人叫马尔卡宁。

彼时库兹马的体现不在马尔卡宁之下，考虑到两人20个顺位的间隔，湖马跟牛马打成平手，现已算赢了。

现在的马尔卡宁已不可同日而语，库兹马也有了巨大前进，两人仍旧能够放在一块比较。库兹马有他的相对优势，他是更大能量的球员，比起靠各种无球凑集进场均23.2分的马卡，库兹马的22.2分更有“抡”的颜色。他打更多的持球，能干出29.5%的回合占有率，每36分钟4.7次助攻对锋线球员来说是不小的数字。他现已是一个实在含义的中心向打法的球星。

库兹马的问题也很简单，作为中心向球星，他不是季后赛等级，而非季后赛等级中心，听起来就像温迪控制深境螺旋11层或许非学区的老破小，产品力有点不三不四。

库兹马不如马尔卡宁的当地，就在那些副角的细微处。马尔卡宁是精英射手、精英空切手和篮板手，而库兹马这方面的描绘是具有囫囵吞枣的三分、无球和篮板。这个差异决议了，一个当拼图是尖端，一个相对一般。

不过，一分价钱一分货。在马尔卡宁签了一份新合同之后，他未来几年每年要比库兹马多拿2000多万，这使得他们现已错开了赛道，在各自的生态位上有相对优势。以下特定条件下，库兹马是香的：

你能凑出一套2000万额度上下的合同组合包，且这份组合包里没有特别有用的球员。当然，条件是买卖内容不会跟新版劳资协议抵触，且你的总工资单可控；

你在3号位和5号位上有领防和协防，使得库兹马能集中精力在4号位对位、篮板和偶然的换防，不过火检测他的协防；

你的阵型真的很需求一个进攻不错、多少有点投射的前场，且你有点缺主攻资源，需求锋线帮着消化一些球权；

奇才没有狮子大开口，想着能赚点算点。

这种状况下，库兹马是香的。

迈尔斯·布里奇斯

小桥或许是跟现阶段库明加竞赛内容重合度最高的球员。小桥的原始天分等级比库明加略低一点，他有更好的结合球技能和投射，这决议了小桥是普适性更好的主攻手。库明加的主攻则有点“初见杀”的意思，被针对后可调整的地步有限，能够参阅勇士对阵老鹰的一二番战，详情请采访当事人杰伦·约翰逊。

杰伦·布朗则或许是跟现阶段小桥竞赛内容重合度最高的球星。小桥有必定的持球错位赏罚才能，定点投突皆可，还能辅以必定的快下攻筐，而这一套跟杰伦起势前期的剧本相仿。

间隔是投篮。杰伦在二年级时三分小成，四年级时中间隔大成。小桥这两样仍旧只要量，没有质。更重要的是，他只比杰伦小1岁半。

把杰伦·布朗、小桥、库明加按等差数列排布好，越是大只的，投射与持球越差劲。而对附近方位的球员来说，体型没有差异到改动功能性，那么略微大只的价值，并不如更好的投射和持球。

小桥跑跳、对立超卓，防卫弹性优异，但也需求黄蜂的大环境去激起效果，而黄蜂这几年就没有过安稳的环境。当然，小桥更大的问题在本身。依照正常的发育曲线，他本有时机去到准全明星的等级。场外事情打断了生长，不知不觉间，新赛季开端的小桥已是七年级（五年级休学一年），还有多少潜力可挖是问号。黄蜂供给的这份3年递减合同，大体上仍是依照中心向球星给的（起薪2710万），假如没有新的场外问题，小桥仍是有时机配得上他的合同。

(未完待续......下一期重磅）