为何最近几个赛季的冠军联赛决赛往往以1

为何最近几个赛季的冠军联赛决赛往往以1-0结束？The Liamiathletic作者 Tharme写了一篇文章来讨论这个话题。

在过去的五场冠军联赛决赛中，有六个进球，四场比赛以1-0结束。说起来，能进入冠军联赛决赛的球队可以被认为是欧洲最强大的球队，但这样的结果确实让人们感到有点奇怪。

而且从历史上看，上一届欧冠决赛(包括重组前的欧洲冠军杯)连续1-0，1978年至1德甲在哪里看直播回放983年。此外，在2012年至2019年的8场欧冠决赛中，双方都进了3-1(2011年、2015年和2018年)和4-1(2014年和2017年)。

诚然，在很多人看来，冠军联赛决赛是一场“寻求稳定”的比赛，没有球队想在这样的比赛中犯错误。另一方面，冠军联赛决赛是本赛季的最后一场比赛，所以球员和教练（甚至工作人员）在身体和精神上都非常疲惫，更愿意以保守的方式比赛——如果是在欧洲大陆温暖的初夏夜，情况就更糟了。

然而，根据2022年的一项研究，跑步表现（无论是跑步距离还是比赛强度）实际上对赢得冠军联赛决赛的影响是“微不足道的”。毕竟，一个赛季的“折磨”和比赛的刺激也很容易让球队“领先”，在比赛中表现得更加开放，或者更容易因为错误而丢球。

那么，为什么欧冠决赛的进球数这么低呢？

一般来说，也许由于这四个主要原因，我们可以解释最近几个赛季冠军联赛决赛的进球数量很少。当然，这样的结论仍然可以概括，仅供参考。

• 球员自身表现问题：进攻球员错过得分机会/门将表现相当出色；

• 教练在手持一球领先优势的情况下进行战术调整——那些保守、厌恶风险的教练更容易做出这样的决定；

• 数据分析越来越完善，顶级球队越来越愿意根据对手的优势量身定制“克制”计划；

• 欧冠决赛英超球队比例过高。

接下来，我们来谈谈这些原因。

一般来说，球队在对方禁区内的表现决定了最终的胜利。

前五场冠军联赛决赛的六个进球来自双方的116个进球——尽管根据计算，这五场比赛的预期进球数已经达到12.5个，几乎是实际进球数的两倍。

在这五场决赛中，双方创造了19个绝佳的得分机会，但只有4个机会转化为进球——这种转化率也远不是欧冠决赛球队在上一场比赛中的“无情”表现。

一个重要的原因是双方错过了很多机会，但从另一个角度来看，冠军联赛决赛进球的下降也是由于门将的出色表现，教练更喜欢使用伪9和边锋作为火力输出点（也许不是那么客观）。

在2019年利物浦击败托特纳姆的欧冠决赛中，阿利森进行了8次扑救，这是当时OPTA统计中欧冠决赛扑救次数最多的门将(从2003/04赛季开始收集)。三年后，库尔图瓦在皇马对阵利物浦的欧冠决赛中完成了9次扑救，最终帮助皇马赢得了大耳朵奖杯。

欧冠决赛就像欧洲足球的战术缩影。

在2019年至2022年的四次欧冠决赛中，至少有一支球队将边锋或伪9号安排在前锋位置。2021年欧冠决赛曼城(13次传中成功1次)和2020年巴黎圣日耳曼(12次传中成功1次)也足以说明如何提高传中成功率是一个值得关注的问题，没有正印中锋。

与此同时，最近五场欧冠决赛的最佳球员是一名守门员(库尔图瓦，2022年)、一名中后卫(范迪克，2019年)、两名防守中场(2021年坎特，2023年罗德里)和一名进攻者(科曼，2020年)。

瓜迪奥拉和克洛普都是象征性的教条主义教练。他们致力于以身份取胜，但即使他们承认，在冠军联赛决赛等关键比赛中，任何“花哨”的战术技能都是多余的。

瓜迪奥拉在2023年冠军联赛决赛前说：“你必须在冠军联赛决赛中保持稳定，做好防守、进攻和控球。你必须有耐心。最重要的是认为现在是0-0，我们不会输。”

在2019年利物浦击败托特纳姆热刺后，克洛普说：“我带领球队参加的决赛比赢得决赛多，球队以前的表现比这场比赛好。。。决赛中最重要的是结果。我不想解释为什么我们赢了。我只想享受它。其他一切都不重要。”

在一个B计划通常使A计划更好的时代，即使对瓜迪奥拉和克洛普来说，冠军联赛决赛也是最重要的比赛，所以他们有这个想法。

2019年，克洛普的球队在利物浦对阵托特纳姆的比赛中在两分钟内领先，这是他们高压战术的巅峰时期。与此同时，自18/19赛季以来，他们在这场比赛中的被动防守表现（每次防守动作允许的传球数量）是最好的。

统计2019年欧冠决赛的相关数据

在瓜迪奥拉的带领下，曼城已经成为一台传球机。然而，他们在2023年欧冠决赛中的成功也证明了瓜迪奥拉在面对关键战役时的“求稳”心态。

埃德森在这场比赛中55%的传球是长传球(距离超过35码的传球)，这也是他18/19赛季以来59场欧冠比赛中传球最多的一次。

埃德森上赛季欧冠决赛的传球分布图

曼城在比赛中采用了3-2-2-3的阵型，将斯通斯推到了一个相对较高的位置（基本上是国际米兰的后腰位置）。埃德森给了他五个相对接近的传球选择，前三名后卫和两名防守中场在几乎没有压力的情况下，他可以用长传直接找到哈兰德和斯通斯。

在前五场冠军联赛决赛中，进入进攻三个区域的反击次数与直接进攻次数相同（33次）。OPTA将直接进攻定义为反击的“反义词”，即从球队的半场开始，至少有50%的人向前移动，并在对手的禁区内以射门/触球结束动作。

在最近几个赛季的英超联赛中，进入进攻三区的反击次数几乎是直接进攻次数的两倍。大多数球队会考虑在控球之外积极进行高压。但在冠军联赛决赛中，教练们显然更注重反击的安全性，因为这可以为球队提供更多的防守保护。

拜仁在2020年欧冠决赛中击败巴黎圣日耳曼，科曼说:“我们试图让对手处于压力之下，他们主要是反击...我们没有丢球，这很重要。”

巴黎圣日耳曼主教练图赫尔说：“我们相信如果我们进了第一个球，我们将以1-0赢得比赛。”

贝尔在2018年欧冠决赛中攻入两球，是最近唯一一个能在欧冠决赛中攻入两球的球员。这就是现代足球。在数据分析的基础上，各大球队制定了一个复杂的计划来削弱对手的实力，并试图限制顶级球员的比赛。

国际米兰教练西蒙尼·因扎吉在上赛季欧冠决赛前说：“吕迪格在半决赛中成功地限制了哈兰德的表现，我们将努力学习这样的经验。”

吕迪格在皇家马德里对阵曼城的比赛中以一对一的方式限制了哈兰德的表现。国际米兰在上赛季的冠军联赛决赛中采用了自己标志性的5-3-2-阵型，弗朗西斯科·阿切尔比和亚历山德罗·巴斯托尼搭档，如果一名中后卫失位，他们将保护他们。

在90分钟的比赛中，哈兰德只在国际米兰禁区内完成了一次射门和两次触球——在曼城的其他19场欧冠比赛中，他在对方禁区内只打了一场比赛，比欧冠决赛少。哈兰德唯一的射门是在摆脱亚历山德罗·巴斯托尼后直接射门到奥纳纳。

显然，国际米兰的战略已经奏效。

哈兰德上赛季欧冠决赛触球位置分布图

同样，瓜迪奥拉也因为切尔西的策略在2021年欧冠决赛中咆哮了40秒。他对切尔西的5-2-3阵型紧凑的防守能力感到惊讶和沮丧。切尔西在中场施加了压力，并在边线配备了足够的人来应对曼城在边线的进攻。

教练在微观和宏观层面上了解对手的战术，已经成为一种标准，这意味着他们可以为决赛制定一个准确的计划。

图赫尔说：“我有点惊讶，我最初是费尔南迪尼奥会的首发球员，但瓜迪奥拉选择了一个非常进攻性的阵容。”对图赫尔来说，他无法预测的是曼城会让谁首发，而不是他们如何比赛。

图赫尔的防守是有名的，这也让曼城10号球员在比赛中像噩梦一样(他们在比赛中没有一个严肃的9号球员)。瓜迪奥拉的球队直到比赛结束才得到任何机会，只有7次射门，这是他们18/19赛季以来在欧洲最糟糕的一次。

切尔西和曼城在2021赛季欧冠决赛中的相关数据统计

足球的发展越来越全球化，球员的频繁流动意味着各国球队的身份从未像现在这样模糊，但英格兰球队在冠军联赛决赛中往往进球较低。

回想起来，在23/24赛季前的10场欧冠决赛中，有6支英格兰球队。2019年和2021年的欧冠决赛是英国内战(利物浦对热刺，切尔西对曼城)，2020年欧冠决赛(巴黎圣日耳曼对拜仁)是唯一一支没有英格兰球队参加的球队。

回顾历史，英格兰队以1-0赢得了五场冠军联赛决赛：利物浦、诺丁汉森林和维拉。

这是一种相关性，而不是因果关系，根植于英格兰在重大淘汰赛中的糟糕历史，以及对这些比赛规避风险的谨慎态度。毕竟，1984年利物浦主教练费根是上次带领球队进入冠军联赛决赛的英格兰教练。与此同时，在前5届冠军联赛决赛的110名手段球员中，只有17名英格兰球员。

当然，随着皇家马德里队和多特蒙德队在温布利大球场的合作，英格兰队连续六个赛季进入冠军联赛决赛的记录被打破，这也意味着冠军联赛决赛中1-0的频繁情况也可能在本赛季被打破。

（Armour）