莱万鞋尖越位！阿斯：VAR体系能精确区别每只球鞋归属，判罚无误

11月12日讯 本轮西甲，巴萨客场0-1皇家社会，完毕七连胜。本场竞赛，莱万第13分钟的破门在主裁听取VAR后吹罚越位，赛后引发争议。《阿斯报》报导，半自动越位体系在制作线条时并未犯错，且在辨认球员时也没有混杂问题。

西媒表明，半自动越位体系在西甲迎来初次严重争议，在皇家社会对阵巴塞罗那的竞赛中，这一技能体系断定莱万多夫斯基在与阿格德争球时以毫米之差越位，导致巴萨的进球被撤销。

电视转播画面显现，似乎是皇家社会球员的球鞋更靠前；而 SAOT体系的3D重建画面在划线时，无法精确区别脚部是归于哪名球员，引发更多疑问。那么，VAR是否判别失误，过错地撤销了这个进球？据裁判技能委员会的消息来源称，答案是否定的。为了免除一切疑虑，需要从以下几个要害点进行剖析。

争议画面。电视转播画面让人误以为是阿格德方位更靠前，暗示这并非越位。这是一种视觉幻觉。赛后，马克-卡萨多呼吁从头审视这个判罚："西甲应该检查一下是否是罗伯特的脚。"

事实上，这早已通过细心检查。问题和第一个混杂点源于转播时开始显现的画面。电视转播在某一时间暂停画面以向观众展现或许的成果。但这一帧画面并不一定便是 VAR 用来划线的画面，开始在电视上看到的或许是之前或之后的画面，这或许会形成误解。

尽管裁判会运用一切电视摄像机（皇家社会对阵巴塞罗那的竞赛超越20个）来剖析争议判罚，但半自动越位体系在场内另装备了10台专用摄像机，以获取正确的画面。据本报消息来源泄漏，该体系供给了精确时间和最佳视角的画面用于划线。因而，转播开始显现的画面并不精确。VAR 供给的画面才是有用的，尽管其视角较远，观众很难判别是否存在越位。

VAR 是否或许犯错？VAR 裁判只需挑选精确的画面帧，由机器制作线条并断定是否越位。尽管外界对区别每位球员脚部存在疑虑，但这套体系可以辨认每名球员身体的29个点，包含每个人的鞋尖。换句话说，对球员的盯梢是全方位且精确到毫米的。这项技能的误差率极低，据西媒了解，这次判罚并未呈现过错。这次判罚通过专业查验，撤销进球的决议是正确的。

当然，咱们可以评论是否应该让一毫米的距离、一个更长的指甲这样的细小要素成为断定进球是否有用的决议性要素。但现实是这个体系给出了客观答案：某位球员的确比对手更靠前。不然，假如答应5厘米的越位，那为什么不答应6厘米或7厘米呢？这样就会产生无休止的争议。

当两名球员堆叠时会产生什么？这是 VAR 画面引发的另一个严重疑问。在3D重建画面中，无法明晰分辩每只球鞋归于谁。因而很多人支撑这样的理论：两只球鞋在画面中堆叠，体系或许判别过错。真的产生了吗？没有。的确或许呈现这种状况，据了解，本赛季曾在一些无关紧要的状况下产生过。但在莱万这个有争议的进球中并非如此。体系可以精确区别每只球鞋的归属。

假如两名球员的身影堆叠，体系无法分辩每个身体部位归于谁时，体系会发出正告。在这种状况下，不会保持开始的断定，而是启用备选计划。

不运用半自动体系（由于已陈述过错），而是由 VAR 裁判手动划线。这也是从2018-19赛季到2023-24赛季一直在运用的办法。也便是说，选用之前六个赛季的惯例做法。在这种状况下，他们会寻觅精确的画面帧，手动寻觅每名球员在画面中最靠前的方位，然后划线判别是否越位。

这三个要害点有助于更好地了解西甲现在运用的新技能。巴萨尽管对撤销进球的决议表明反对，但他们现已十分了解这项技能的运用。在上一轮竞赛中，这项技能协助他们撤销了西班牙人的两个进球，不然巴萨就无法取得胜利。

这项技能是市面上最客观的，有时对一方有利，有时则对对手有利。正如主裁判夸德拉-费尔南德斯对弗里克所说："假如 VAR 告知咱们是越位，咱们为什么要假造？咱们为什么要假造一个越位呢？"