前裁判：我不期望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视野

10月22日讯 近来，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一会集，他表明斯通斯绝杀狼队的进球被判有用是正确的，由于B席并没有影响对方门将的视野。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，协助球队2-1绝杀狼队。但是，主裁判以为B席越位，因而将该进球撤销。球刚一传入禁区，B席就与狼队门将萨羁绊在一起，当球飞入球门时，B席已处于越位方位。

但通过长期的VAR查看后，这个进球被确定有用——由于当斯通斯头球攻门时，B席被断定不在门将的视野范围内，所以并没有对其形成影响。

虽然这个进球形成了很大的争议，但哈尔西仍是很快乐看到这个进球有用，他说：“我以为VAR主张克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，由于当你看到重播时，你立刻就知道B席并没有对门将形成视野影响。”

“他立刻就让开了。所以，对我来说，我以为做出了正确的决议，这便是咱们想看到的，也是VAR的效果地点。当球过来时，他完全能够站在那里。当斯通斯用头顶球时，他是否搅扰了对手？他是否影响了门将的视野？ 你能够清楚的看到，他没有，你也能够清楚的看到门将全程都看到了球。斯通斯的头球十分美丽，我以为这个进球是正确的，咱们不想看到进球在这种情况下被判无效。”

与此同时，B席的这个动作得以逃脱赏罚，可能会促进更多球队在角球时测验相似的战术，以打乱门将的举动，然后及时躲开。当被问及这一问题时，哈尔西弥补道：“听着，禁区内总是会产生一些身体触摸，并且你总是看到门将推搡球员，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以，对我来说，这是正常触摸。是的，假如这是其他沙龙选用的战略，那就这样吧，但咱们不期望看到这样的进球因而被判无效。”