体坛：业内人士对央视声明感到困惑，乃至以为称得上是“耍流氓”

《体坛经济调查》以《付费看球有错吗？ | 职业调查》为题撰文，谈到了付费观赛方式在国内的现状和远景，特别提到了央视此前拒购18强赛版权的声明，文章部分内容如下：

在央视和咪咕都“缺席”的状况之下，我国队冲击2026年世界杯的首场竞赛，只要爱奇艺体育一个途径具有9.9元付费观看的独播途径。因而这场球不只发明了我国足球正赛最大失利的前史，更成为了我国体育版权的前史首场付费独播竞赛。

9月5日18点，央视体育官方号在微博发表声明，表明因为“对方报价仍极度畸高”，终究秉承国家利益至上的准则，坚决抵抗境内外本钱扰乱体育版权商场的行为。

央视声明一出，舆论哗然。有声响站在央视这一侧，以为亚足联旗下公司AFG“哄抬”版权价格、坐地起价的商业行为十分可耻，但也有不同声响以为，体育赛事的版权价格由商场来界定，商场生意行为均为自愿，并没有能够责备的道理。

首要需求清晰的是，爱奇艺体育购买的是18强赛的转播权，而非版权分销权。据体坛经济调查了解，本次18强赛的版权分销权由亚足联独家把握。所以央视和咪咕是没有与亚足联就版权价格达到共同，而非网传的爱奇艺体育哄抬版权价格。

不过或许央视体育这条声明的帽子扣得太大了，在宣布后一个多小时自动在微博删去了这条声明，在央视体育的站内相同找不到这条声明。终究是因为何种原因删去的声明，外界并无所知。

依据几位业内人士反映，他们都对央视的声明感到疑问，乃至有人以为这条声明能够称得上是“耍流氓”。原因在于体育赛事版权是一个高度商场化的行为，难道真不成是“你不买我不买，明日还能降500？”这个梗并不适用于体育版权范畴。当然了，奥运会和世界杯这些严重赛事版权在外，因为只要央视一家“有权”去购买。

所以作为商场化的公司，爱奇艺体育乐意付出这个价格去购买版权，证明了处于低谷的国足依然有人买单。而央视此刻因为价格不合适谈崩了，反而抛出了“国家利益”和“境外本钱”的两顶大帽子，真实令人不解。

换句话来说，央视已然不认可这个版权价格那不买便是，也不必作出非体育要素的解说。现在，出了这个声明之后反而让外界觉得是央视期望以“白菜价”的价格去购买国足的版权。那么终究体现出的道理便是，央视并不认可现在国足的商业价值。

更可悲的是，在爱奇艺体育挑选独播、央视和咪咕“回绝买单”的状况之下，竟然还有许多球迷责备爱奇艺体育。“看个国足还要收费？”这样的声响在9月5日竞赛当天不绝于耳。

在体坛经济调查看来，爱奇艺体育是一家商业公司，是一个商场化的体育转播途径。他们做的便是购买版权出产体育内容，使用这些体育内容进行盈余，然后持续购买版权再出产。这是一条契合世界体育商场玩法的商业逻辑，但在现在的国内体育商场却被视为“看场球你凭什么收钱”。大部分的球迷，依然存在着这样的体育偏知。

那么换句话来说，假如不是爱奇艺体育拿下了18强赛的版权，那么全国10多亿人，都没有一个正式的途径去收看咱们国家队的重要赛事。

体坛经济调查以为，看球付费是完全契合规矩的商业行为。看得开心要收费，看得悲伤也得收费，这是商场经济的行为，更是世界体育产业的通用玩法。体育赛事是体育产业的中心，当我们都不尊重体育赛事的版权价值了，还谈何促进体育产业开展。

不过需求指出的是，央视在声明中，关于版权价格的部分用了十分严峻的遣词——“对方报价极度畸高”。但这仅仅央视单独面的遣词，并不能单独面证明或许证伪，而亚足联及其旗下AFG公司也没有在随后对央视的声明作出回应。

未来，也不扫除央视和咪咕与亚足联就后续竞赛转播达到协作的或许。不过到发稿前，据体坛经济调查从央视体育官网发现，9月10日CCTV5、CCTV5+以及CCTV16三个频道都还没有国足主场对阵沙特的竞赛转播方案。

【央视节目单显现明日依然不转播国足，同时段央5播世乒联冠军赛】