英超未能要求埃弗顿承担上赛季利润和可持续性规则490万英镑的
9月6日讯 据《泰晤士报》报道，英超联赛未能要求埃弗顿承担上赛季利润和可持续性规则490万英镑的法律费用。
相反，委员会和上诉委员会裁定埃弗顿只需支付170万英镑，约占总金额的三分之一，而英超将承担PSR案中剩余的320万英镑，导致埃弗顿扣10分，上诉后减6分。
埃弗顿质疑联赛的费用，他的律师西莉亚·鲁尼在上诉中说，提交的数字“令人震惊”。费用上诉的所有结果都在7月5日的判决中公布，现在已经在英超网站上公布。
与此同时，埃弗顿还与英超联赛发生了另一场法律纠纷，重点是新体育场相关的660万英镑利息支出是否可以从俱乐部的PSR计算中扣除。如果俱乐部败诉，理论上可能会导致进一步扣分。490万英镑的费用不包括本案或4月份的进一步扣分。
联盟在一个简单的PSR案件中涉及的费用的详细信息引发了人们对俱乐部可能面临的费用的担忧，因为他们处理了115种涉嫌违反曼城规则的行为，以及俱乐部对关联方交易规则的单独法律挑战。
法律专家告诉《泰晤士报》，考虑到埃弗顿案件披露的费用，曼城案件的费用将高达数千万英镑。根据上诉委员会的判决，英超联赛向年利达律师事务所支付的费用远高于埃弗顿向品成梅森律师事务所支付的类似工作费用。埃弗顿声称，英超联赛要求的费用“既不能解释，也不能解释”，而且“严重过高”。
俱乐部表示，英超每个证人陈述的费用是五倍多(英超是 148668 俱乐部为英镑 26637 英镑），披露每份文件的费用高出19倍（英超联赛为9773俱乐部为英镑515英镑）。埃弗顿说，英超律师每小时收取940英镑，几乎是当时512英镑和品成梅森律师事务所收取的550英镑的两倍。
退休法官Rt Hon Sir Gary 由Hickinbottom领导的上诉小组裁定，埃弗顿支付170万英镑是合理的，而不是全额490万英镑。判决指出：“当我们得出这个结论时，我们强调我们不会批评PL或其律师”，并指出，在高等法院的商业诉讼中，律师和专家的费用通常远远超过从另一方收回的费用。
“在这种情况下，本案170万英镑的费用裁决是大约8个月的法律工作。这个金额符合高等法院诉讼中PL费用的合理比例，符合本案的特点。”
上诉委员会还要求英超向埃弗顿支付182500英镑的成功上诉费和28804英镑的听证费。
