英超利润和可持续发展规则的存在

英超利润和可持续发展规则的存在使英超夏季窗口比以往任何时候都更加混乱。The Oliverathletic作者 Kay谈到了这个话题。

对于英超公司来说，8月31日关闭的不仅仅是夏季转会窗口。英超联赛法律部门的两个高级职位也已达到申请截止日期。对于这两个职位，英超联赛的职位表达写道，“英超联赛财务规定的范围和复杂性在不断变化”。

说实话，这仍然是一个非常保守的说法。

现在的英超，似乎已经进入了“诉讼时代”。埃弗顿和诺丁汉森林上赛季因违反支出限制而被扣分。英超对曼城的诉讼迫在眉睫(曼城对英超财务监管的诉讼也是如此)。对切尔西历史财务问题的调查也在继续。正如纽卡斯尔主教练埃迪·豪所说，英超规则手册在这些天里变得非常重要。

有些人可能会说这太夸张了。但他们也理解埃迪·豪在转会窗口最后几个小时发表的无助言论，他的“钱不敢乱花”，以及球队“需要遵守规则以防止扣分”的无助。

曼联新股东拉特克利夫今年夏天早些时候也抱怨说，他抱怨球队“会计比体育人才多”，并警告说，“如果你不小心，英超最终会花更多的时间在法庭上，而不是考虑什么对联赛有利。”

英超频繁的“抛售”助长了一些地区的反监管情绪——水晶宫的迈克尔·奥利斯和富勒姆的若昂·帕利尼亚去拜仁，曼城的阿尔瓦雷斯和切尔西的加拉格尔去马德里竞技，维拉的道格拉斯·路易斯去尤文图斯，曼联的麦克托米奈去那不勒斯，维拉的穆萨·迪亚比和布伦特福德的伊万·托尼去沙特联赛。从某种角度来看，他们的离开是为了缓解英超“利润和可持续发展规则”（PSR）”的要求。此外，英超球队也在努力增加当地球员的数量。

其他人可能会说，规则手册的重要性远远不够，他们说，埃弗顿所有权制度在英国当局制裁乌斯马诺夫之前，给球队造成了巨大的损失，造成了短期内难以平息的混乱，这给球队的商业运作带来了巨大的漏洞，早在埃弗顿扣分之前，就让球队陷入了深渊。

可以肯定的是，英超首席执行官理查德·马斯特斯和监管总监杰米·赫伯特有很多事情要做。

为了提醒他们，赫伯特在6月下旬致信英超20支成员球队，英超有权调查“关注的问题”，并要求提供沟通细节，以证明转会交易在透明度和公平市场价值方面是“真诚”的。

这封信是在五支球队(维拉、切尔西、埃弗顿、纽卡斯尔和诺丁汉森林)违反PSR风险时发出的。当时，这些球队试图转会一系列球员，包括奥马里·凯利曼（维拉到切尔西）、伊恩·马森(切尔西到维拉)、刘易斯-多宾(埃弗顿到维拉)、伊罗格布南(维拉到埃弗顿)、埃利奥特-安德森(纽卡斯尔到诺丁汉森林)和奥德海斯-弗拉乔迪莫斯(诺丁汉森林到纽卡斯尔)。这五支球队都相信，他们可以在6月30日审计截止日期前满足PSR的要求。

当然，英超联赛将以“公平市场价值”为标准，严格审查所有转会交易——所有超过100万英镑的交易。在英超规定手册中，这被解释为“评估正常市场状况”和“在类似情况下由类似团队进行类似交易的条款”。

然而，“市场价值”一直是一个主观术语。英超球队之间的交易几乎总是比那些涉及海外球队的交易更昂贵。由于英超的商业实力，这些球队通常没有销售压力，所以这些球队往往有溢价问题。

看看Transfermarkt上的数据。虽然不是完美的模式，但今年夏天英超球队“出口”价值最高的五名球员中，有四名(阿尔瓦雷斯、道格拉斯-路易斯、奥利斯和帕利尼亚)的转会费略低于“预期市场价值”。

相比之下，英超最大的五笔转会费(索兰克加盟托特纳姆，内托加盟切尔西，阿玛杜·奥纳加盟维拉，基尔曼加盟西汉姆联，上面提到的马森)高于“预期市场价值”。索兰克的转会费是50%左右，尽管这在一定程度上是由于他上赛季在联赛中进了21个球，伯恩茅斯不愿意以低于合同规定的6500万英镑出售。但这就是英超经济的现实。

6月下旬，英超球队对PSR规定的担忧可能会引起竞争对手的兴趣，即使涉及的费用大致符合预期。

对潜在球员的投资总是涉及到对球员未来发展的估计，而不是他转会时的价值。当我们再次关注Transfermarkt上的数据时，综合对球员未来的估计，上述六名球员（凯利曼、马森、多宾、伊罗格布南、阿德森和弗拉乔迪莫斯）的总价值为5860万英镑，但实际转会费为1.3亿英镑。如果不考虑马森接近市场价值的交易，剩下的几名价值只有2500万英镑的球员最终会产生9250万英镑的转会费。

弗拉乔迪莫斯自去年9月以680万英镑的价格从本菲卡转会诺丁汉森林以来，在英超的五场比赛中都没有给人留下深刻印象。Transfermarkt对他的估值只有590万英镑，但纽卡斯尔却为他花费了2000万英镑(媒体报道的金额)。这位30岁的球员本赛季还没有为球队亮相，似乎落后于尼克·波普、杜布拉夫卡和约翰·拉迪，并有离开球队的传闻。

目前，没有证据表明任何球队都有不当行为，但许多球队都有一种感觉——切尔西教练马雷斯卡和曼联教练滕哈赫最近也表达了类似的感受——PSR规定鼓励当地球员转会的溢价。在切尔西1.5亿英镑的转会收入中，大约1.2亿英镑来自他们的青年球员（刘易斯·霍尔、奥马里·哈钦森、蒂诺·安约林、马森和加拉格尔）。

从会计的角度来看，这样的交易代表了纯利润。至于维拉以900万英镑的价格将伊罗格布南送到埃弗顿，埃弗顿将多宾送到维拉的旧手段实际上并不能真正缓解球队对PSR规定的担忧。

8月31日，也就是夏季转会窗口的最后一天，《球队日报》表示，切尔西计划以约1500万英镑的价格将19岁的巴西前锋德维德-华盛顿送往斯特拉斯堡。然而，这笔交易最终没有形成，这使得英超联赛避免了评估这两支球队在同一所有权下达成不公平协议的可能性。切尔西表示，与斯特拉斯堡的唯一谈判是关于租借球员的。

今年夏天早些时候，曼城被要求向英超证明，从特鲁瓦签下的巴西边锋萨维尼奥也是一种纯粹的市场行为。

曼城对英超联赛采取了必要的法律行动，试图挑战英超联赛的财务规定，特别是那些坚持市场交易的规定，必须根据“公平的市场价值”进行独立评估。事实上，许多球队都有这样的观点——尽管所有球队都有一名球员或一份赞助合同，但任何愿意的人都应该支付任何费用。

英超联赛在6月份举行了一次投票，决定是否加强其财务监管，以填补切尔西向一家兄弟公司出售两家酒店的漏洞，筹集7650万英镑，以避免PSR规定。英超三分之二的球队需要同意，即14支球队。然而，只有11支球队同意了。

这一切的核心矛盾是，近年来，英超越来越试图维持秩序，事情变得越来越混乱。

同样，一些人会辩称，这加强了反对监管的原因：我们真的希望球队被扣分吗？我们真的希望球队出售球员以满足会计师的需求吗？

另一种观点是，这表明有必要加强监管——而不是联赛本身。它实际上是由其他成员团队管理的。它是由一个有意愿和权力的独立组织设定的。灰色地带和漏洞不允许出现。这些也已成为许多类似讨论的特征。

遗憾的是，这是足球界常见的遗憾——在采取有意义的监管措施之前，事情就像滚雪球一样发展到了这一点。

如果欧足联在20世纪90年代引入财政公平原则，可能有助于维持整个欧洲足球的竞争平衡。然而，在本世纪的前十年，这些规定只在加强冠军联赛时代的严重财政不平等方面发挥了作用。在冠军联赛时代，阿联酋和卡塔尔的财团收购了两支球队，这是自私和自我延续的欧洲精英球队的唯一威胁。

纽卡斯尔于2021年被沙特财团收购，并希望成为下一支跟随曼城试图跨越“阶级”的球队。然而，在收购后的前四个转会窗口进行了大量投资后，他们受到了PSR规定的限制。今年6月，安德森和扬库巴·明特被送到布莱顿，以确保球队能够满足PSR的要求。纽卡斯尔花了很多时间在马克·盖希身上，但从未达到水晶宫7000万英镑的估值。

在一次采访中，内维尔还谈到了纽卡斯尔面临的“困境”，他说规则需要改变，以允许所有者投资更多。他说：“我们不能只是把手放在球队的头上，说：“你不能投资。”

真正关心足球的人很少想要这样一个系统：即使纽卡斯尔和维拉进入联赛前四名并获得冠军联赛资格，他们仍然觉得自己处于财务鸿沟的另一边，仍然是弱者。

另一方面，纽卡斯尔实际上是沙特财团所拥有的球队，而且刚刚花了很多预算在球队第四门将身上。

整个事情是如此糟糕：整个欧洲失去了竞争平衡，联赛和联赛之间，联赛内部球队和球队之间存在巨大的财务不平等。一些球队希望加强监管，因为他们的老板对足球的兴趣高于经济利益。有些球队不想减少监管，因为他们的老板真的对足球感兴趣，因为足球可以带来很多体育机会。至于其他联赛，他们写了太多的领域监管，而其他联赛的监管太少了——更重要的是，扭转几十年来基本上无法控制的混乱真的太晚了。

这就是为什么事情现在是这样的。本赛季英超最大的故事可能不会发生在球场上，而是在球场外。英超最大的压力不是来自竞争对手，而是来自内部球队。

无论是联赛，或者球队，监管挑战越来越大，有时他们可能会发现现在是最好的时刻，未来可能会更糟。

（Armour）