红牌从破坏得分机会的红牌“降格”为非体育行为的黄牌

在中超联赛的第七轮比赛中，浙江队主场迎战天津门虎队。在比赛的第60分钟，黄嘉辉从后面铲倒了李提香。在检查了VAR后，裁判最终给出了直接的红色。最后，少打一人的天津门虎队以2-3输给了浙江队。

这场比赛的裁判是李海新，他已经连续两轮执法。上一轮执法中，上海申花和北京国安表现非常好。这场比赛仍然很好。如果我们保持这种执法水平，我们一定会成为本赛季金哨的有利竞争者。当然，李海新可以在细节上做得更好。

第60分钟，黄嘉辉从后面铲倒了李提香，李海欣两次掌握，然后裁判停止了比赛，出示了黄牌警告黄嘉辉，然后，在VAR干预后，李海欣亲自回顾，改变了红牌，直接罚下了黄嘉辉。有些人不明白，裁判掌握了优势，不应该“降级”惩罚吗？

下面我们就来谈谈掌握有利后的红黄牌。

有利条款是，裁判员应当在规则允许的范围内，对犯规或者违规行为使用和掌握是否处罚的执行标准，避免对犯规队进行有利的处罚。当被犯规队有进攻或进球的希望机会时，如果被控球队被犯规，但球员或同伴没有失去控球权，仍然可以继续比赛，并构成有希望的进攻机会或进球机会，裁判应该有利于比赛继续下去。充分利用“有利”条款，必须基于对规则的准确理解、行动识别和良好的比赛阅读。它是裁判综合执法能力和执法水平的重要标志。“有利”规则中的规定如下：

“如果欧冠2023赛程当裁判犯规可以警告或罚款时，如果他没有停止比赛并掌握它，他必须在随后的比赛停止时执行警告/罚款。但是，如果违规行为破坏了对方明显的进球机会，则以非体育行为警告相关玩家；但是，如果违规行为是干扰或阻止有前途的进攻，则不警告违规玩家。”

“除非有明显的进球机会，否则在犯规严重、暴力或第二次警告时，否则不应有利。裁判必须在随后的比赛停止时罚下相关球员，但如果球员触球或与对方竞争或干扰对方球员，裁判将停止比赛，罚下球员，间接任意球恢复比赛，除非球员有更严重的违规行为。”

简单总结一下:掌握和运用“有利”条款，并不意味着裁判纵容队员犯规。裁判在使用和掌握有利后，应严格按照规则处罚属于纪律处罚的犯规行为。如果犯规的程度只是草率犯规，裁判在掌握了有利条件后，可以根据非体育行为进行处罚，并警告相关球员，因为“破坏了明显的进球得分机会”而应该被罚款。

因此，人们常说，有利于“降格”处罚的前提是，球员的犯规程度只是一种草率犯规。如果这种草率犯规破坏了明显的得分机会，在裁判有利后，裁判会在比赛停止时警告非体育行为。红牌从破坏得分机会的红牌“降格”为非体育行为的黄牌。对于犯规本身是鲁莽以上的，没有所谓的降格处罚。

此外，该规则还明确规定，裁判不应有利于严重犯规、暴力和可警告的第二次犯规，除非有明显的进球机会，否则相关球员应在随后的比赛停止时被罚下。

在这种情况下，裁判两次掌握，虽然是一个很好的进攻机会，但不是一个明显的进球机会，但裁判停止比赛后，他出示了黄牌警告，起初他认为犯规不能达到严重犯规的程度，通过慢动作回放发现，黄嘉辉从后面踢到李小腿，属于严重犯规，VAR干预正确，裁判回顾，改变红牌正确。

正如我们前面所说，李海新在这场比赛中表现出色，但有些细节可以做得更好。

比如浙江队扳平比分，天津津门虎中圈开球。这时，双方都有球员提前进入对方半场。说实话，这对比赛一点影响都没有。我们可能有点挑剔，但作为一名高水平的裁判，我们应该追求更完美。我们之所以说，是因为李海新不太注重这个细节。浙江队超越比分后，天津队开球。我们明白天津队想早点开球，争取扳平比分，但对方还在中圈，李海新吹哨示意开球。还是希望裁判能把细节做好。

您对上述案例有何不同看法，欢迎在留言区友好讨论！